Ahoj,
dika za reakce.
Takze jsetli tomu dobre rozumim, vykaslat se na vyklad paragrafu, na materialni znak a natvrdo to svihnout na dokazovani, kdo to tam vlastne postavil. Snad nemaji a nedohledaji zaznamy z nejakejch kamer (je to uz pres 4 mesice a moc prace, ze :-) ).
Argumenty o zaslani, vyzvednuti predvolani k ustnimu jednani v dobe me nepritomnosti a porusovani zakona ze strany policie nechat az na odvolani?
Prikladam kopii ustniho jednani. Verim, ze jsem nic neopomenul/neposral. Pripadaji mi teda si dost jisti, ze mne uvarej, kdyz mi dali i ten mesic na vyjadreni, s tim jsem vubec nepocital.
Pro Enzyma: Dekuji za bryskni odpoved. A mate pravdu. § 21 odst. (3) bych asi napadl. Protoze pokud mne pamet neklame, tak instruktor v autoskole prave tohle zminoval. Auta by se mela mijet levym bokem, nicmene v praxi je to jinak a mijime se z prava. Dochazi tak k poruseni zminovaneho zakona, nicmene to nikdo neresi, neb to urychluje provoz. Nevylucuji ale, ze mohlo dojit k judikatu, kterej tohle to cely nejak resi a posvecuje. Je to uz prece jen par peknejch stovek patku co jsem delal ridicak.
Jeste jednou diky vsem za podnety a pomoc.
http://uloz.to/xATMTx7U/ustnijednani-zip